欢迎光临回味散文

当前位置: 短篇原创文学>杂文 >> 女人 >> 正文

孟非小酿换新被指剽窃高大师啤酒配方公司称

2019-03-26 04:12:48 作者: 0人读过 | 我要投稿

1 不管什么人,法律面前人人平等。2 真相只有一个,很快就会看到。3 只接受法院判决,不接受任何调解。谢谢! 8月11日(周五)晚21:51,

1.不管什么人,法律面前人人平等。2.真相只有一个,很快就会看到。3.只接受法院判决,不接受任何调解。谢谢!

8月11日(周五)晚21:51,因《非诚勿扰》等节目在国内迅速走红的著名节目主持人孟非发出了这条微博,疑似对 孟非小酿 近日被指责 剽窃配方事件 作出的回应。

随后, 高大师啤酒 官方微博账号对此条微博进行了转发,并喊话 周一再说 。

至此,在自媒体上发酵多日的孟非小酿(啤酒) 配方被指剽窃事件 ,终于从 隔空喊话 阶段发展到了 兵戎相见 。

孟非的小面 和 孟非小酿 所属公司的法定代表人、总经理余嘉仪8月12日对澎湃独家回应称, 孟非团队已注意到了近期有自媒体文章及相关人士指责他们 剽窃 、 偷配方 等说法, 他们的诽谤也已经对孟非老师的名誉造成了很大的影响 。她说,这是有人 通过诽谤我们来炒作自己 ,孟非团队最快将于下周去法院起诉相关人士和 那些不负的媒体 。

展开剩余89%自媒体文章指责孟非小酿 偷配方

8月9日,一篇名为《孟非被打脸!高调进军啤酒界自创品牌,结果是偷了别人的配方...》的文章在公众号 摇滚客 上发布。

由于含有 孟非 、 偷配方 等多个吸睛元素,这篇文章引发很多人的关注和转发,阅读量很快达到10万+。

据这篇文章描述,2年前,孟非在进军餐饮业后,想开发一款属于自己IP的啤酒。当时,经朋友介绍,他找到了在南京精酿啤酒圈比较有名的 高大师 (高岩),两人很快达成了合作。

但是,当双方合作终止之后, 孟非小酿 仍然在继续生产。并且,根据上述文章里的说法,新的 孟非小酿 喝起来没有任何改变,还与之前保持着几乎没有差别的颜色色度、酒精度、原麦汁浓度、苦味值。

想把这些数值做到几乎一致,需要详细了解原料配比、发酵温度时间等工艺流程。如果说没有偷走配方,而仅仅换了一家酒厂是绝不可能做到的。懂行的人眼中都明白,这就是赤裸裸的剽窃! 这篇文章称。

随后,文章里提到的 高大师 啤酒创始人高岩,也在自己的个人微博转发了这篇文章,并称这篇文章为自己 出了一口恶气 。

而在一个月前,一个名为 不如胡来 的公众号也曾发布过类似文章。那篇文章则更为直接地表示, 目前高大师团队正在追查配方是如何泄露出去的,必要的时候准备走法律途径 。

高大师 团队怀疑之前代工合作时配方被剽窃

关注到此事后,澎湃随即前往高岩啤酒公司核实情况。公司负责人表示,以上两篇公众号文章的内容基本属实。

该负责人介绍, 孟非小酿 这款啤酒,最初是于2015年7月,由 高大师 啤酒为孟非的餐饮公司开发。根据当时的合作协议,双方其实属于委托方与代加工方关系。

并且, 孟非小酿 玻璃瓶里所灌装的啤酒,正是 高大师 公司的明星产品之一 婴儿肥 啤酒。

换言之,除了外包装改印 孟非小酿 等字样,这款啤酒的内容物与 高大师 公司同时在销售的 婴儿肥 啤酒并无二致。

在公司提供的一份《 孟非 啤酒代加工协议》上,注意到,根据当时的合同,孟非方享有 孟非小酿 的商标权,而高大师方享有生产啤酒的知识产权。

协议规定,合作过程中提供的知识产权不视为技术转让,而甲方(孟非方)享有商标权。

在已经签订了知识产权不转让协议的前提下,孟非团队还模仿生产我们原先为其代工的产品,这不就是剽窃吗? 高大师 公司相关负责人表示。

同时,该协议的有效期显示,孟非团队与高大师公司的这次合作为期一年,并已在2016年8月10日终止。

这份合同到期之后,孟非公司曾经又于去年年底和今年三、四月份找我们谈过几次继续合作的事情。 高大师 啤酒公司市场部经理告诉澎湃, 但是他们的要求越来越离谱,不仅一直压缩我们产品的价格,还试图用很低的订货量让我们帮他再重新开发一款新的啤酒。

这位经理介绍,要酿造一次啤酒,一个发酵罐的容量一般就是80吨, 孟非团队说想让我们开发新的酒,抛开研发的成本不计,他们提出的订单量连一个发酵罐的量都达不到,我们怎么可能继续去做这种亏本生意呢 。

高大师啤酒公司多位工作人员都告诉澎湃,他们也是6月底看到孟非在一则访谈中继续推销自己的 孟非小酿 ,才知道孟非已经早早地更换了生产商了。

当时孟非团队还来谈过几次续约,走之前就很模糊地说,我们后续再谈。 高大师市场部另一位工作人员说, 所以,后来在上看到他突然推销起了新包装孟非小酿的时候,我们全公司上下都震惊了。

高大师 品牌创始人高岩在看到新版小酿后,也随即在朋友圈发布了声明,声称此时的孟非小酿已与高大师无关。

除此之外,孟非还在访谈中说,自己娱乐圈的朋友,尤其是金星夫妇,都觉得孟非小酿非常好喝。

对此,高大师公司认为,孟非在推销新版 孟非小酿 时,有意模糊了新旧版本之间的区别,让消费者误以为自己买到的还是原来的同一款啤酒,有利用 高大师 啤酒积累下来的口碑继续为自己新产品做宣传的嫌疑。

虽然他现在的包装改成了易拉罐,和我们当时为他生产的玻璃瓶小酿不一样,但是里面酒的色泽、酒精度、原麦汁浓度、苦味值等等,都和我们公司的啤酒一样 。

高大师公司表示: 孟非团队在和我们合作的过程中,有机会接触到我们酿造的配方和工艺。现在新产品又与我们公司的产品这么相似,让我们有理由认为,他们剽窃了我们公司啤酒的工艺配方。

在我们精酿圈,独家的配方和工艺就是一个公司的生命。我们只是希望知识产权能够得到尊重和保护。 高大师 品牌创始人高岩告诉澎湃。

孟非团队否认剽窃,准备起诉 诽谤者

工商登记资料显示, 孟非的小面 和 孟非小酿 背后的公司均为南京星亚餐饮管理有限公司,其法人和总经理均为余嘉仪。

澎湃就此事联系了余嘉仪女士, 对方明确表示 我们不可能剽窃 ,高大师公司此举完全是 为了炒作 。

如果他们真的拿得出实质性的证据,就应该去法院告我们,而不是利用自媒体来炒作自己。 余嘉仪说。

余嘉仪提供的朋友圈截图,称8月10日高岩曾在转发公众号链接时提到过她。

余嘉仪表示,其实7月6日,第一篇公众号文章发布的时候,孟非团队已经注意到了 偷配方 这种说法,但是当时并不想严肃追究此事。没想到 高大师 公司仍然坚持说 剽窃 。

现在,我们不得不作出回应了,他们的诽谤也已经对孟非老师的名誉造成了很大的影响。

目前,我们也正在整理相关证据,最快下周就可以向法院提起诉讼。通过诽谤我们来炒作自己的人和那些不负的媒体,我们都会追究。 余嘉仪愤慨地说。

余嘉仪还对澎湃透露,目前新版本的孟非小酿,完全是由公司与另外一个精酿啤酒研发团队合作开发的, 和高大师公司一点关系都没有 。

孟非小酿的商标权是我们的,我们和 高大师 的代加工协议也早就到期终止了,款项也是一次结清。我们本来就有权利另找一家代工厂帮我们生产啤酒。 余嘉仪认为,合同到期后,续约与否,本来就可以由甲方自行选择,孟非团队更换代工方并无任何问题。

新的研发团队称和高大师 完全不认识

为了核实新版 孟非小酿 是否真的为原创开发,澎湃联系了新版 孟非小酿 的研发团队 郑州罗勒餐饮管理有限公司。

该研发团队负责人明确表示: 我敢担保我们目前的啤酒完全是自己研发出来的!我们团队的人,和高大师公司的人,根本完全就不认识,更不存在剽窃他们的配方这种说法。

该团队的技术人员也向澎湃介绍,当时他们为孟非小酿做新配方的开发,也尝试了很多次。

每罐啤酒的酿造周期大概需要一个月。从今年2月,到5月27日最终推出,我们至少尝试了4种不同的配方去酿造。后来公司在这4种里选择了口感最好的一种,我们又将这种配方进行了最后改良,才有了现在的孟非小酿。

而当问及 现在的配方是否有基于高大师配方进行修改的可能 ,对方则明确回复 不可能 ,而且也 没有必要 。

精酿啤酒的酿造技术本来就不是什么秘密,高大师自己也写过相关的书籍的。说句实话,他的酒的味道也不一定就比其他人酿出来的好,这个圈子里也不只他一个人会酿酒。 该研发团队负责人说。

是否涉嫌 剽窃配方 ,要双方举证

从左至右:印有高大师logo的第一代孟非小酿、高大师公司自销啤酒 婴儿肥 、目前市售的易拉罐版孟非小酿。潘雅帅/图

而对于双方争执不下的 口味是否真的一样 这个问题,不同人的说法也大相径庭。

高大师 公司提供给澎湃的几则视频显示, 高大师 公司让路人对比品尝高大师 婴儿肥 啤酒与新版孟非小酿。路人品尝后表示 口感确实很像 , 可以更换生产厂家,但是不能模仿原来代工厂的啤酒口味 。

高大师 啤酒公司工作人员也指出,新版与旧版的孟非小酿,酒精度均为4.8%vol,原麦汁浓度则分别为14.1 P和13.8 P,两者相差无几

孟非小酿换新被指剽窃高大师啤酒配方公司称

而新 孟非小酿 研发团队的工作人员则表示,两款酒的差别其实很大,懂行的人一下子就能喝出来不一样,各项参数也更不可能是一样的。

对此,南京市律协知识产权委员会委员、南京知识律师事务所沈浩律师表示,此次事件涉及专利权或是商业秘密维权。目前双方对于精酿啤酒技术方案是否侵权有较大争议。未来如果对簿公堂,双方都有义务举证,以判断 高大师 的技术方案与涉案产品的技术方案是否一致。

比如,可以精细比对两种啤酒的颜色、苦度、酒精度、麦芽度等等数据。甚至需要比对二者的生产工艺是否相同或实质性一致。

对于 高大师 公司指责对方 剽窃配方 的说法,若孟非团队与 高大师 公司核心工艺配方有过实质性接触,孟方有义务证明己方技术方案的内容和来源。

至于是否构成名誉侵权,孟非团队若要提起诉讼,则需要证明 高大师 公司是否虚构事实,是否具有主观恶意,是否实际造成名誉权上的损害后果。

声明:本文由入驻搜狐号作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。 阅读 (0) 站地图 首页 财经 体育 娱乐 军事 汽车 房产 图库 小说 历史 科技 相关Tags:

外阴瘙痒该怎么办
引起前列腺炎原因
经期前吃什么预防痛经

本文相关的其他文章